Nouvelles

Aug 22, 2023

Opération

Le Los Angeles Times s'est embarrassé dimanche en publiant un éditorial présentant des mythes climatiques non fondés tout en essayant de donner un coup de pouce à un récent article factuel de Fox News. L’éditorial « Mourir de

Le Los Angeles Times s'est embarrassé dimanche en publiant un éditorial présentant des mythes climatiques non fondés tout en essayant de donner un coup de pouce à un récent article factuel de Fox News. L’éditorial intitulé « Mourir de la chaleur n’est pas une déclaration politique » du chroniqueur du Times Robin Abcarian est une leçon de maître sur la façon d’ignorer les faits tout en présentant de la propagande.

L'éditorial d'Abcarian commence par raconter le mythe urbain selon lequel « ce mois-ci semble être le plus chaud jamais enregistré sur la planète entière ». Cependant, les scientifiques documentent depuis longtemps, et même le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies l'a reconnu, que les températures étaient plus chaudes il y a 1 000 ans pendant la période chaude médiévale, il y a 2 000 ans pendant la période chaude romaine, il y a 6 000 ans pendant la période climatique optimale de l'Holocène. , et en fait pendant la majeure partie de la période pendant laquelle la civilisation humaine a existé. De plus, les scientifiques savent que les températures étaient plus chaudes qu’aujourd’hui pendant la grande majorité de l’existence de la planète.

Abcarian pointe ensuite du doigt mon collègue, Justin Haskins, directeur du Centre de recherche sur le socialisme du Heartland Institute, comme étant « anti-science » pour avoir écrit dans une chronique de Fox News que les incendies de forêt ne s'aggravent pas à cause du changement climatique. « Qui vas-tu croire ? Le gars qui a écrit un livre intitulé « Le socialisme est mauvais » ou l’ensemble de la communauté scientifique du climat ? » demande Abcarian.

Nous discuterons de l’amour d’Abcarian pour le socialisme dans un instant. Pour l’instant, nous pouvons examiner des données scientifiques objectives et découvrir par nous-mêmes si « l’ensemble de la communauté scientifique » pense que le changement climatique aggrave les incendies de forêt.

Depuis 1998, la NASA utilise des instruments satellitaires pour mesurer avec précision la superficie totale brûlée par les incendies de forêt. Le site Web de la NASA fait état d'une baisse relativement régulière et constante des incendies de forêt dans le monde depuis 1998. Parallèlement, depuis 1998, il y a eu une diminution de 24 pour cent des terres brûlées par les incendies de forêt.

La diminution significative des incendies de forêt depuis 1998 poursuit une tendance qui s’est produite tout au long de l’ère d’un léger réchauffement climatique. Dans le Journal of Geophysical Research, à comité de lecture, les scientifiques rapportent « un taux de déclin notable des zones brûlées à l’échelle mondiale » au cours de la période de 1901 à 2007.

La même chose est vraie aux États-Unis. Les données du National Interagency Fire Center montrent que plus de deux fois plus de terres américaines ont brûlé en moyenne chaque année avant 1950 que lors de n'importe quelle année d'incendie de forêt au cours des dernières décennies.

Alors, qui vas-tu croire ? Le gars qui fait des observations basées sur des données scientifiques objectives ou le chroniqueur qui est consterné que quelqu'un du Heartland Institute ne soit pas fasciné par le socialisme privant de liberté et ses incarnations concrètes en Corée du Nord, à Cuba et au Venezuela ?

Abcarian conclut son article avec des anecdotes sur quelques malheureux récemment décédés après avoir passé du temps à faire de la randonnée dans la chaleur du désert. Même si l’on pouvait imputer au changement climatique la mort de personnes après une randonnée dans le désert en été, les faits montrent que le réchauffement climatique sauve bien plus de vies – probablement des millions dans le monde chaque année – que n’en perdent à cause du changement climatique. Une étude publiée dans la revue médicale à comité de lecture Lancet rapporte que dans le monde, 20 fois plus de personnes meurent du froid que de la chaleur. La même chose est vraie aux États-Unis, où les Centers for Disease Control and Prevention signalent que plus de deux fois plus de personnes meurent aux États-Unis à cause d’une exposition à un froid excessif que de décès à cause d’une exposition à une chaleur excessive.

Les tentatives bâclées d'Abcarian pour cacher les tendances climatiques bénéfiques et les remplacer par une propagande dont la fausseté est prouvée semblent être motivées autant par l'idéologie politique que par un manque de connaissances scientifiques. L’idéologie politique de gauche qui anime le programme de lutte contre le changement climatique est visible à de nombreux endroits. Par exemple, en 2015, le directeur exécutif de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques a décrit l'agenda climatique de l'ONU comme « la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous nous donnons pour tâche d'agir intentionnellement, dans un laps de temps défini ». , pour changer le modèle de développement économique qui règne depuis au moins 150 ans. Ce modèle économique, bien sûr, est la liberté économique et le capitalisme. Comme autre exemple, en 2019, la chef de cabinet de la représentante Alexandria Ocasio Cortez (Démocrate de New York) a admis que le programme « vert » était davantage motivé par la mise en œuvre de programmes économiques progressistes que par la lutte contre le climat. Il n’est pas étonnant qu’Abcarian passe à l’action en attaquant des faits scientifiques objectifs lorsque ces faits mettent en danger son programme de gauche bien-aimé.