Blog

Feb 26, 2024

La Cour suprême rejette les affaires testant le bouclier de responsabilité de la police

La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre deux affaires testant la portée d'une doctrine juridique qui protège les policiers de toute responsabilité lorsqu'ils tuent quelqu'un au travail, suscitant de vives dissidences de la part de la Cour suprême des États-Unis.

La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre deux affaires testant la portée d'une doctrine juridique qui protège les policiers de toute responsabilité lorsqu'ils tuent quelqu'un au travail, suscitant de vives dissensions de la part de la juge Sonia Sotomayor.

Dans le premier cas, il a été demandé aux juges si les policiers de Saint-Louis, dans le Missouri, qui avaient détenu un sans-abri face contre terre et poussé dans son dos jusqu'à sa mort, avaient droit à une immunité qualifiée.

La Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit a statué que la ville et le service de police ne pouvaient être tenus responsables parce que Nicholas Gilbert n'avait pas de droit clairement établi dans les circonstances à ne pas avoir recours aux forces de police au moment de son décès.

Les parents de Gilbert affirment que le tribunal a statué à tort que la lutte d'une personne pour respirer constitue une « résistance continue » en droit.

La juge Ketanji Brown Jackson a déclaré qu'elle aurait accepté d'entendre l'affaire.

Sotomayor a déclaré qu'elle aurait rejeté la décision du huitième circuit et renvoyé l'affaire devant la cour d'appel « pour résoudre la question de l'immunité qualifiée sans supposer que les mouvements finaux de Gilbert étaient ceux d'une personne dangereusement non conforme représentant une menace, plutôt que ceux d'un mourant. homme qui a du mal à respirer alors qu’il est correctement retenu par des menottes et des chaînes aux jambes et entouré de six policiers dans une cellule sécurisée.

Dans l'autre affaire rejetée par le tribunal, la même cour d'appel a déclaré qu'un policier de Kansas City, dans le Missouri, était protégé par une immunité qualifiée malgré une balle mortelle dans le dos d'un homme qui n'était prétendument pas armé, non violent et qui s'était rendu pacifiquement avant d'être arrêté.

La famille de Ryan Stokes soutient que le huitième circuit a jugé à tort que son précédent n'était pas suffisamment clair pour établir que la conduite de l'agent William Thompson était inconstitutionnelle.

Il s'agit de Lombardo c. Ville de St. Louis, Missouri, États-Unis, n° 22-510 et NS c. Kansas City Board of Police Commissioners, États-Unis, n° 22-556.

Pour contacter le journaliste sur cette histoire : Lydia Wheeler à Washington à [email protected]

Pour contacter les éditeurs responsables de cette histoire : Seth Stern à [email protected] ; John Crawley à [email protected]

Analyses juridiques basées sur l'IA, outils de flux de travail et actualités juridiques et commerciales premium.

Connectez-vous pour continuer à lire ou accéder aux outils de recherche.